Em laboratório, sim. Um estudo publicado em 2025, do qual a Dra. Tereza Scardua é coautora, mostrou que o microagulhamento consegue levar a hidroxiapatita de cálcio para dentro da derme em pele de porco e que, em células de pele humana cultivadas, ela aumentou a atividade dos genes dos colágenos tipo III e IV. Ainda não há confirmação em pacientes: os próprios autores dizem que faltam estudos clínicos.
O que é microagulhamento com hidroxiapatita de cálcio
O microagulhamento usa um aparelho com várias agulhas muito finas que fazem pequenos canais na pele. Esses canais ajudam substâncias aplicadas na superfície a entrar mais fundo, e a própria microlesão estimula a pele a se reparar.
A hidroxiapatita de cálcio (sigla CaHA, do inglês) é um material conhecido na estética como bioestimulador: uma substância que incentiva a pele a produzir colágeno. Normalmente ela é aplicada por injeção. A pergunta do estudo foi outra: dá para levar a CaHA para dentro da pele usando o microagulhamento, sem injetar?
Por que falar de colágeno tipo III e tipo IV
O colágeno é a proteína que dá sustentação à pele. Existem vários tipos:
- Colágeno tipo III: participa da reorganização e do reparo da pele.
- Colágeno tipo IV: faz parte da membrana basal, a camada fina que liga a epiderme (parte de fora) à derme (parte de baixo).
Os autores escolheram medir esses colágenos porque estão ligados à remodelação da matriz extracelular, que é a “estrutura de apoio” que fica entre as células da pele.
O que diz o estudo
O artigo se chama “Transepidermal Delivery of Calcium Hydroxyapatite (CaHA) Microneedling: A Novel Approach for Inducing Collagen Types III and IV” e foi publicado em 2025 na revista científica Biomedicines. Ele é de acesso aberto e pode ser lido no link original: doi.org/10.3390/biomedicines13102463.
O trabalho foi feito por pesquisadores da Universidade Estadual de Montes Claros (Unimontes), da Universidade Federal de Minas Gerais e do Instituto Tereza Scardua. A Dra. Tereza Scardua é coautora e, segundo a seção de contribuições do artigo, participou da etapa de investigação.
Importante: não foi um estudo em pessoas
O estudo foi feito em laboratório, em duas frentes:
- Pele de porco ex vivo: pedaços de pele retirados de subprodutos de abatedouro, ou seja, fora de um organismo vivo. A pele de porco é usada como modelo porque se parece com a pele humana. Nenhum animal vivo foi usado.
- Células humanas em cultura: queratinócitos da linhagem HaCaT, que são células da camada de fora da pele mantidas em laboratório.
Não houve pacientes, não houve tempo de acompanhamento e não foram avaliados resultados visíveis no rosto.
Como o estudo foi feito
Os pesquisadores usaram CaHA em forma de pó muito fino (partículas com cerca de 160 nanômetros), misturada em uma solução e marcada com um corante fluorescente para poder ser vista ao microscópio. O microagulhamento foi feito com uma caneta motorizada de 49 agulhas, regulada para cerca de 0,4 mm de profundidade.
Foram comparados nove grupos. Em resumo:
- microagulhamento intenso (1 minuto contínuo), com e sem hialuronidase;
- microagulhamento leve (poucas passadas), com e sem hialuronidase;
- um grupo sem nenhum tratamento (controle negativo);
- um grupo com a CaHA injetada diretamente (controle positivo).
A hialuronidase é uma enzima que deixa os tecidos mais permeáveis, o que pode ajudar as partículas a se espalharem.
O que os pesquisadores encontraram
- Microagulhamento intenso levou mais CaHA para dentro da derme. Nesses grupos, a retenção foi de cerca de 2,5 a 3 vezes maior que nos grupos de microagulhamento leve. A hialuronidase não mudou muito esse resultado.
- Mas houve dano ao tecido: a análise ao microscópio mostrou dano considerável na pele com o microagulhamento intenso. Os autores alertam que isso pode trazer riscos como inflamação, fibrose ou recuperação mais demorada.
- Microagulhamento leve sozinho deixou pouca CaHA na pele. Quando a hialuronidase foi aplicada antes, a retenção aumentou cerca de três vezes em relação ao leve sem a enzima.
- Nas células humanas, a CaHA aumentou a expressão dos genes do colágeno tipo III (cerca de 2,3 vezes) e do colágeno tipo IV (cerca de 1,9 vez) em comparação com as células sem tratamento. O colágeno tipo I e a MMP-1 (uma enzima que degrada colágeno) não mudaram.
Esses números são de laboratório e medem genes e partículas, não a aparência da pele. Resultados variam de pessoa para pessoa.
Ler o estudo original (em inglês) ↗
O que isso significa na prática
A conclusão dos autores é que o microagulhamento consegue levar a CaHA para a derme e que a CaHA estimulou, nas células, colágenos ligados à remodelação da pele. Eles também destacam um ponto de equilíbrio: mais intensidade leva mais produto, mas machuca mais o tecido. Por isso, dizem que é preciso definir a intensidade ideal para unir eficácia e segurança.
Isso ainda não é uma indicação de protocolo para pacientes. É um passo inicial que ajuda a entender o mecanismo e a orientar pesquisas futuras.
Limitações do estudo
Os próprios autores apontam limites importantes:
- O estudo foi feito em pele de porco fora do organismo e em células cultivadas, que podem não reproduzir tudo o que acontece na pele viva.
- Não houve validação em animais vivos nem em pessoas. Os autores dizem que estudos clínicos são necessários para confirmar os achados e avaliar eficácia e segurança a longo prazo.
- O dano ao tecido foi avaliado apenas de forma qualitativa (pela observação ao microscópio), sem marcadores de inflamação.
- A CaHA usada foi um pó em nanopartículas preparado em laboratório, e não um produto injetável comercial. As respostas com outros produtos podem ser diferentes.
Como saber se um tratamento de textura de pele faz sentido para você
Cada pele tem sua história, espessura e sensibilidade. A escolha de qualquer técnica para melhorar textura e qualidade da pele depende de uma avaliação individual com uma profissional habilitada, que vai considerar o que a ciência já mostra em pessoas e o que ainda está em fase de laboratório.
Perguntas frequentes
O microagulhamento com hidroxiapatita de cálcio aumenta o colágeno?
No estudo, a hidroxiapatita de cálcio aumentou a atividade dos genes dos colágenos tipo III e IV em células de pele humana cultivadas em laboratório. Isso ainda não foi confirmado em pacientes. Resultados variam de pessoa para pessoa.
Esse estudo foi feito em pessoas?
Não. Foi feito em pele de porco fora do organismo (ex vivo), obtida de subprodutos de abatedouro, e em células humanas da pele cultivadas em laboratório. Os autores dizem que ainda são necessários estudos clínicos.
Microagulhamento mais intenso é melhor?
No estudo, o microagulhamento intenso levou mais hidroxiapatita para a pele, mas também causou dano considerável ao tecido. Os autores alertam para riscos como inflamação, fibrose ou recuperação mais demorada e defendem buscar a intensidade ideal.
Para que serve a hialuronidase nessa técnica?
A hialuronidase é uma enzima que deixa o tecido mais permeável. No estudo, ela fez pouca diferença com o microagulhamento intenso, mas aumentou a retenção da hidroxiapatita quando o microagulhamento foi leve.
Qual foi a participação da Dra. Tereza Scardua no estudo?
A Dra. Tereza Scardua, cirurgiã-dentista (CROSP 128961), é coautora do artigo, publicado em 2025 na revista Biomedicines. Segundo o próprio artigo, ela participou da etapa de investigação.
Referências
- Costa ALO, Barcellos FVC, Mariano MTS, Santos EM, Queiroz LDRP, Santos EP, de Melo VRO, Santos SHS, Farias LC, de Paula AMB, Guimarães ALS. Transepidermal Delivery of Calcium Hydroxyapatite (CaHA) Microneedling: A Novel Approach for Inducing Collagen Types III and IV. Biomedicines. 2025;13(10):2463. DOI: 10.3390/biomedicines13102463. PubMed: 41153746.
